Kapitel: Das Verfahren der Urteilsfindung und seine Art

Kapitel: Das Verfahren der Urteilsfindung und seine Art

Setzen sich zwei Streitparteien zu ihm, so fragt er: „Wer von euch beiden ist der Kläger?“ Schweigen beide, bis eine Partei den Anfang macht, so ist das zulässig.

Wer zuerst mit der Klage beginnt, den lässt er vortreten. Gesteht der Beklagte dem Kläger zu, so urteilt er für ihn und gegen den Beklagten.

Bestreitet der Beklagte, so sagt er zum Kläger: „Wenn du einen Beweis hast, dann bringe ihn, falls du willst.“ Bringt er ihn bei, so hört er ihn an und urteilt danach – er urteilt aber nicht nach seinem eigenen Wissen.

Sagt der Kläger: „Ich habe keinen Beweis“, so teilt der Richter ihm mit, dass er gegen seinen Gegner einen Eid verlangen kann, entsprechend der Art seiner Antwort.

Verlangt der Kläger, dass der Richter ihn schwören lässt, so lässt er ihn schwören und gibt ihn frei – ein Eid, den der Beklagte vor der Aufforderung durch den Kläger leistet, wird nicht gewertet.

Weigert sich der Beklagte zu schwören, so urteilt der Richter gegen ihn und sagt dabei: „Wenn du schwörst, ist es gut; andernfalls urteile ich gegen dich.“ Schwört er dennoch nicht, so urteilt er gegen ihn.

Schwört der Beklagte und bringt der Kläger danach seinen Beweis bei, so urteilt er auf dessen Grundlage; der Eid hebt das Recht nicht auf.

Abschnitt

Eine Klage ist nur gültig, wenn sie klar formuliert und der eingeklagte Gegenstand bekannt ist – ausgenommen das, was auch bei Unbestimmtheit gültig ist, wie das Vermächtnis, der Sklave eines Sklavenhalters als Brautgabe und dergleichen.

Beansprucht jemand den Abschluss einer Ehe, eines Kaufs oder Ähnlichem, so muss er dessen Bedingungen nennen.

Beansprucht eine Frau die Ehe mit einem Mann, um Unterhalt, Brautgabe oder Ähnliches zu fordern, so wird ihre Klage angehört.

Beansprucht sie nichts außer der Ehe, so wird ihre Klage nicht angenommen.

Beansprucht jemand eine Erbschaft, so nennt er deren Grund.

Bei einem Beweis ist die Rechtschaffenheit äußerlich wie innerlich zu berücksichtigen. Ist die Rechtschaffenheit eines Zeugen unbekannt, so erkundigt sich der Richter nach ihm; ist sie ihm bekannt, so handelt er danach.

Wenn der Gegner die Zeugen anficht, wird ihm der Beweis dafür abverlangt; ihm wird, wenn er es verlangt, eine Frist von drei Tagen eingeräumt, und der Kläger darf ihn in dieser Zeit nicht aus den Augen lassen.

Bringt er keinen Beweis bei, so urteilt der Richter gegen ihn.

Ist der Zustand des Beweises unbekannt, so verlangt er vom Kläger deren Billigung; dafür genügen zwei gerechte Männer, die für ihre Rechtschaffenheit zeugen.

Bei der Übersetzung, der Billigung, der Anfechtung, der Bekanntmachung und der Botschaft wird nur die Aussage von zwei gerechten Männern angenommen.

Er darf gegen Abwesende urteilen, wenn das Recht gegen sie feststeht.

Erhebt jemand Klage gegen einen, der in der Stadt anwesend, dem Gerichtssaal aber ferngeblieben ist, und bringt er einen Beweis bei, so werden weder die Klage noch der Beweis angehört.